Logo Bayern.Recht
Logo Bayern Logo Bayern
  • Zur Startseite von BAYERN.RECHT
  • Trefferliste der letzten Suche

Navigation

gesetz Vorschriften (0)
  • Gesetze (0)
  • Rechtsverordnungen (0)
  • Verwaltungsvorschriften (0)
  • Verträge, sonstige Rechtsquellen (0)
rechtsprechung Gerichtsentscheidungen (4)
  • Verfassungsgerichtsbarkeit (0)
  • Bereich erweiternOrdentliche Gerichtsbarkeit (4)
  • Verwaltungsgerichtsbarkeit (0)
  • Finanzgerichtsbarkeit (0)
  • Arbeitsgerichtsbarkeit (0)
  • Sozialgerichtsbarkeit (0)
  • Sonstige Gerichte (0)
rss RSS-Feed Gerichtsentscheidungen
Abonnieren Sie hier!
ffn Fortführungsnachweise
Rechtsvorschriften
Verwaltungsvorschriften (BayMBl.)

Suche

Eingeschränkt auf:
  • Marktbeherrschende Stellung Filter entfernen

4 Treffer in 4 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften


  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Unzulässiger kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand bei der Lizenzierung von SEPs

    Endurteil vom 01.02.2024 – 7 O 2830/22

  • Gerichtsentscheidung

    LG München I: Nichtzulassungsbeschwerde, Mittelbare Patentverletzung, Aussetzung des Verfahrens, Feststellungsinteresse, Verpflichtung zur Rechnungslegung, Klageerweiterung, Nachgelassener Schriftsatz, Vollstreckungsverfahren, Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand, Kartellrechtlicher Anspruch, Nichtigkeitsklage, Nicht nachgelassener Schriftsatz, Stufenklage, Lizenzbereitschaft, Unterlassungsanspruch, Unverhältnismäßigkeit, gewerblicher Rechtsschutz, Standardessenzielle Patente, Klageantrag, Widerklage

    Endurteil vom 12.04.2024 – 21 O 16085/22

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Scoringverfahren, Bonitätsauskunft, Automatisierte Entscheidung, Marktbeherrschende Stellung, Feststellungsinteresse, Immaterieller Schadensersatz, Auskunftsanspruch

    Hinweisbeschluss vom 04.07.2025 – 21 U 3498/24 e

  • Gerichtsentscheidung

    OLG München: Stromkonzessionsvertrag, Vergabeverfahren, Betriebsführungsleistungen, Organisatorische Trennung, Marktbeherrschende Stellung, Auskunftsanspruch, Übereignung, Konzessionsvergabe, Trennungsgebot, Neutralität, Diskriminierungsverbot, Verstoß gegen das Trennungsgebot, Unbillige Behinderung, Nichtigkeit des Konzessionsvertrags

    Urteil vom 10.03.2022 – 29 U 3413/19 Kart

  • ←
  • 1
  • →
Schlagworte Schlagworte
  • Auskunftsanspruch
  • Automatisierte Entscheidung
  • Betriebsführungsleistungen
  • Bonitätsauskunft
  • Diskriminierungsverbot
  • Feststellungsinteresse
  • FRAND-Bedingungen
  • FRAND-Einwand
  • Immaterieller Schadensersatz
  • Konzessionsvergabe
  • Lizenzverhandlungen
  • Neutralität
  • Nichtigkeit des Konzessionsvertrags
  • Organisatorische Trennung
  • Patentverletzung
  • Scoringverfahren
  • Stromkonzessionsvertrag
  • Trennungsgebot
  • Unbillige Behinderung
  • Unterlassungsanspruch
  • Unverhältnismäßigkeitseinwand
  • Vergabeverfahren
  • Verstoß gegen das Trennungsgebot
  • Verzögerungstaktik
  • Zwangslizenzeinwand
  • Bayern.de
  • BayernPortal
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Barrierefreiheit
  • Hilfe
  • Kontakt
    • A
    • A
    • A
         Kontrastwechsel